teddyru (04 Март 2017 - 10:18) писал:
"Ой мама, это Груффало, оно меня понюффало!" - хожу и с утра до вечера всем это говорю
Теперь у нас в семье появилось котяффало, которое замяффало, Машаффало, Варяффало и Антоффало. В общем, теперь я фанат Груффало, стих такой, что хочется его выучить наизусть и рассказывать всем и везде
Я в восторге от этой книжки, причем ее интересно читать именно вслух, в моей семье понравилось и детям и папе. Причем за 400 рублей или за сколько там еще продают ее, не купила бы, т.к. страниц мало, история небольшая.
Про капитана подштанника вышло так, как в точности Таня и предупреждала. Купила дочке 7летней, которая читать не любит, читает медленно. Но в этой книжке есть резиновые собачьи какашки и подушки пердушки, а еще - трусогатка! Это все ее восхитило, да так, что за 2 дня прочитала первую часть, брала с собой в школу, теперь читает 2рую и требует, чтобы я покупала ей продолжение.
Улыбнули )))
У нас с Груффало "цитировались" (пишу в кавычках, т.к. это не цитаты из текста, а переиначивание оного согласно ситуации, в которую попадал ребёнок) следующие строки: "Ага, угу! Вижу зонт в шкафу" и т.п., когда ребёнок находил какой-то предмет.
Вы пишете, что "за 2 дня прочитала первую часть, брала с собой в школу, теперь читает 2рую и требует, чтобы я покупала ей продолжение.". Моя читает побыстрее, поэтому до прочтения двух "недостающих" до этого "томов" не садилась делать домашнее задание. А когда прочитала, сказала, что мне надо обязательно связаться с издательством, чтобы его руководитель вышел на автора и переводчика, чтобы было продолжение, т.к. 4 книги - это маловато.
Про Подштанника - не хочется, чтобы кто-то решил, что книги эти - пошловато-глуповатые, что они разлагают детей в плане нравственности и морали. Просто всему своё время и "глупостеговорение" тоже, как я считаю, надо пережить вовремя, чтобы в 40 лет не смаковать "некультурные" анекдоты.
Кроме того, при желании, можно увидеть положительное в развитие речевого умения в мастерски "переделываемых" героями книги надписях. Я бы, например, не догадалась из "Кафе "Дядя Джо" - Омары и крабы" сделать "Кафе "Яд" - КОмары м жабы". Вы ведь сами улыбнулись, верно?!
А потом, ну, если честно, положа руку на сердце, разве мы с вами в 8-10 лет не пересказывали друг другу стихи про старушку, которая недолго мучилась в высоковольтных проводах, кроссовки мальчика, который на лифте катался, да трос оборвался и т.д.?
Поэтому, наверное, Подштанник - это "плохие хорошие книжки".
Кстати, летом выходит мульт про него на большие экраны. Но ... сама сначала посмотрю, а потом ребёнка свожу. Мало ли, какая фантазия у режиссёра?
Я всегда разделяла два понятия: "детская литература" и "литература для детей". Последнее - это то, что пишут для детей, читают детям и рекомендуют к прочтению. А первое - это те книги, которые дети читают с удовольствием, рекомендуют друзьям и просят "добавки". Иногда оба эти понятия относятся к одной книге. А есть книги, которые "для детей", но ими, к сожалению, не востребованы, они им (не всем, конечно!) не особо интересны.
"Груффало" и "Подштанник" - это книги, которые для меня относятся к понятию "детская литература", т.к. "прошли испытания" на десятках детей, которых я лично знаю, и у которых они пользовались успехом. Даже по прошествии нескольких лет, моя старшая и её друзья-ровесники помнят "Груффало", цитируют некоторые строчки из него, тепло отзываются о книге.
Сообщение отредактировал Уленька: 05 Март 2017 - 09:12